Prix spécial « Faux-laïque, Faux-cul, mais Vrai Intégriste », décerné à Karim Labidi, responsable du site www.islamla.com

A défaut de pouvoir l'entarter avec, dignité oblige, nous offrons à Karim Labidi, responsable du site www.islamla.com, membre fondateur et représentant en Tunisie de l'association AIME, ce délicieux gâteau en véritable caca diarrhéique et crottin de chèvre. Cuit au bain marie afin d'en préserver toute son onctuosité et saveur ; on espère qu'il comprendra par ce geste symbolique tout le mépris que nous avons pour les idéaux répugnants qu'il défend et propose dans son site et forum Islamla, sous le couvert d'une association se présentant laïque. Forum noyauté par tous les intégristes et racistes du web francophone auxquels il souhaite la bienvenue avec empressement, et qui semblent tous attirés comme les mouches par la puanteur de ses idées..

Cette page est un cri d'alerte sur les dérives xénophobes. AIME et son symbole Karim Labidi sont parmi les rares portails ouverts, lus par un auditoire maghrébin francophone de culture arabo-musulmane ; ils sont assez célèbres sur le web.
- Par ce fait, son auditoire est bien plus réceptif aux dérapages insistants de Karim Labidi vers l'extrême-droite la plus ultranationaliste et xénophobe.
- Auditoire bien plus reconnaissant et sensible aux discours de gourou mystique que propose Karim Labidi, qu'aux vues civiquement très élevées, de haute volée, que propose un site associatif tel que celui du CLR (pour prendre un exemple)...
- Des portails laïques comme CLR sont en égalité virtuelle avec AIME ou Islamla. L'importance du premier - par la valeur littéraire et politique de ses participants et membres rédactionnels ne fait pas vraiment le poids face à Karim, ex-intégriste devenu "simple homme" qui sévit dans les deux autres : il a bien plus d'impact dans les consciences ex-musulmanes des maghrébins en phase de déconstruction muslimin (ou construction laïque).
Nous prenons alors l'option de ne pas négliger un certain impact de sites internet tels celui de AssoAIME ou Islamla. Ni de négliger que les phrases excessives, les idéaux très tranchés et fascisants de Karim Labidi, sans nuances, touchent réellement certaines personnes avec peu de culture politique.
- Le bouche à oreilles faisant, le lien est vite fait entre AIME et Islamla. Il est facile de rencontrer le vrai Karim Labidi de AIME sur son site Islamla, où il propose ses idées d'action directe, tout en se prévalant de liaisons amicales autant avec d'autres sites et participants de l'extrême-droite la plus raciste, qu'avec AssoAIME, ainsi qu'avec d'autres portails vraiment laïques.
- La lecture de ses interventions, des réactions de ses amis ex-musulmans, présente tous les marqueurs d'une situation de gourou adulé et très respecté, qui énonce des directives à ses disciples...

Nous craignons que cette radicalisation raciste et xénophobe ne soit rien d'autre qu'une tendance déjà fort accusée qui part de la défense de la laïcité mais dérive en identité patriotique et xénophobe, voire raciale.
De plus, comme vous le lirez plus bas, des classifications entre être humains sont laïquement et civiquement parlant, tout simplement intolérables.
L'intention affichée et exprimée par Karim Labidi, à plusieurs reprises dans ses pages et sur son forum sous le pseudo LKM ou Admin, de s'attaquer à tous les musulmans et non pas aux croyances ni aux superstitions, est par ailleurs passible - sous la loi française notamment - de poursuites pénales pour incitation à la discrimination raciale.

L'article 24 de la loi du 29 juillet 1881 punit d'un an d'emprisonnement et de 45.000 euros d'amende ceux qui auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

L'article 225-1 définit la discrimination comme une distinction opérée entre les personnes « à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

Ces lois sont légitimes du moment que leur champ porte sur une population ou groupe de gens caractérisés/discriminés par leurs appartenances, et ne porte pas sur des idéaux que l'on ne partage pas.
Nous pensons que les amalgames (cités ci-dessous), ces idéologies, cette guerre déclarée entre deux mondes, sont pernicieux et scandaleux, et ne profitent à personne : Promouvoir la guerre idéologique entre "la planète toute entière" contre "le monde musulman" est non seulement une perception factice des réalités, mais aussi une idée des plus criminogènes.

Karim Labidi a trompé tous les défenseurs de la laïcité l'ayant soutenu jusqu'ici, mais il suffit maintenant : Bas les masques Karim ! Le fascisme et l'intolérance sous couvert de laïcité ? No pasarán !
Ce prix lui est donc attribué en particulier, mais pas seulement, pour les explications qu'il fournit dans son site personnel dont nous proposons un court échantillon (nous avons conservé intacte la syntaxe originale).
Tous les textes en bleu sont de la plume de Karim Labidi, sans modification aucune.

www.islamla.com
Le site de Tous les Intégrismes

Soyons un peu méthodiques. Voici tout d'abord la manière dont Karim se présente à son auditoire :

« Ibn warraq ou ibn sina, moi ou d’autre spécialistes de l’islam, avons critiqué un texte [ndlr le coran] entre les mains des musulmans et nous nous basions sur des sources islamiques. »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

Et lorsqu'un intervenant, responsable d'un site laïque Franco-turc, lui répond : « Euh je rêve ou tu te mets sur le même plan que ces deux auteurs ? Il faut avoir un sacré ego pour se comparer à ces hommes ; alors que tu juges un livre sans même l'avoir lu ! Aucune méthodologie dans cette approche Karim, juste des croyances, des préjugés et des suppositions. Tu es à des années-lumière de ces auteurs. » ... Karim Labidi s'énerve alors un peu :

« C'est toi qui vois cela parce que tu ignores beaucoup de choses sur moi et sur ce j'ai écrit comme livre critique vis a vis de l'islam. J'ai fait et je fais des colloques avec eux. Et je suis invité au même titre et la presse aussi. Ce n'est pas parce que je parle avec toi que cela veut dire que je ne vaux rien. Certes, cela affecte mon image quand je me rabaisse à discuter avec des gens intolérants et enfantins de ton niveau. Donc je t'ignores. Tu mérites même pas qu'on t'adresse la parole, puisque t'as aucune dignité pour comprendre tes limites. Maintenant parle seul et dis ce que tu veux. Je te zappe. »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

Ceci est le hors-d'œuvre, passons à l'entrée : les conceptions humanistes, civiques, tolérantes et laïques de Karim Labidi . A noter que Karim Labidi écrit bien "les musulmans", et non pas "l'islam", ou "les islamistes" dans son explication :

« Les êtres humains civilisés et les musulmans ne vont jamais ensemble, ce sont des chiens fous furieux. Il faudrait avoir peur d’eux et ne pas les critiquer. Bref un bon hypocrite pour ne pas les énerver si non ils mordent très fort. Qu’ils changent ou qu’ils aillent ailleurs. Leur place n’est pas avec le reste de l’humanité pas de pitié avec eux. Qu’ils le sachent très bien. »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

N'appelle-t-on pas ce qui précède "incitation à la haine et à la discrimination" ? Mais pourquoi cette rage contre tout un milliard de gens, est-ce uniquement pour leur appartenanceà une religion ? Voici pourquoi :

« [...] Je suis fatigué des mots, je suis fatigué de parler à des pierres… il est temps qu’on bouge et qu’on réagisse…il faut que le combat prenne une nouvelle tournure, il faut attaquer puisque l’attaque est la meilleure défense…il faut faire savoir à ces musulmans qui défendent cette stupide et dangereuse religion qu’on ne les aime pas ….il faut qu’on devienne leur pire cauchemar et une source d’ennuis constante… il faut…. Il faut … il faut….
C’est fini le temps ou on devait se défendre contre leurs multiples bêtises… on ne veut plus les entendre dire ahhh toi tu ne connais rien de l’arabe… ahhhh toi tu n’as pas bien compris l’islam….. ahhh tu ne connais pas le vrai islam…. Ahhh toi tu es juif… ahhhh il faut que tu étudies l’islam avant d’en parler……pour eux, ils sont les seuls à tout savoir et les autres sont des ignorants….on a assez de leurs conneries et de leurs stupides excuses….
Je ne veux plus entendre la fameuse phrase : tu n’as pas le droit de critiquer l’islam…. Car je me dois de respecter les 1300 millions de moutons qui eux avec leur coran et hadiths ne respectent pas les 4500 millions d’être humains…..la guerre contre eux n’est plus évitable. Au nom de la liberté, ils sont entrain de détruire la liberté, ils ont dépassé toutes les lois et les ont piétinés …. Il ne faut pas les laisser faire et il faut combattre celui qui est l’ennemi de la liberté…. »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

Promotion de la guerre des civilisations/cultures et des religions par ci :

« il faut faire savoir à ces musulmans qui défendent cette stupide et dangereuse religion qu’on ne les aime pas ….il faut qu’on devienne leur pire cauchemar et une source d’ennuis constante… »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

... Mais encore plus fermement, catégoriquement et crapuleusement, au paragraphe suivant :

« Et pour que ce plan soit réalisable et nos objectifs atteints, il faut oublier toutes nos différences et se focaliser tous sur notre commun ennemi… créons une sorte de rassemblement anti islam dont ses composants se rencontrent pour plus réviser nos plans et discuter des façons de combattre cette vermine….toute personne souhaitant cœur et âme de combattre l’islam, est la bienvenue...
Je ne veux plus entendre dire que les musulmans n’ont rien à voir avec l’islam et que l’islam est une simple religion comme toutes les autres…et bien je vous dis que non, l’islam n’est pas une simple religion semblable aux autres, les musulmans y sont responsables, il suffit de discuter avec eux qu’ils soient pratiquants ou pas pour comprendre le type d’image qu’ils ont sur l’islam…. Il est temps de faire la différence entre un être humain et un musulman…eh bien la différence est énorme et bien claire... »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

Nous lui avons donc demandé des explications. En voici au sujet du droit à la liberté :

« Il n’y a pas d’alternative, la liberté est un droit, on ne peut pas être un pays civilisé s’il n’y a pas de liberté… mais la question qui se pose : doit on donner la liberté à celui qui ne la mérite pas ou à celui qui veut la détruire ? à mon avis non.. C’est pour cela qu’ il faut créer des lois sévères et des exceptions pour les parasites de la société qui croient que la liberté c’est l’anarchie et le désordre…
La liberté doit être pour celui qui la mérite et qui sait comment s’en servir et surtout à celui qui ne cherche pas à la détruire, là chaque pays libre et chaque gouvernement doit protéger cette liberté à sa façon sans tomber dans la censure, je cite un exemple qui concerne mon forum, j’ai trouvé la solution de comment me comporter avec les microbes qui viennent ici pour saboter, je leurs avait créer un zoo…. D’un coté je protége les forumeurs et d’un autre coté je n’interdis pas la parole. »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

Brrr... Le général Augusto Pinochet parlait ainsi. En voici quelques autres ::

« Je m’explique, à chaque mouvement islamiste et musulman ses propres méthodes pour un but personnel mais en même temps pour un but commun, le but personnel diffère d’une région à une autre et diffère selon le courant de penser…. Quant au but commun, ils y sont tous d’accord, et c’est de voir grandir l’islam, et devenir de plus en plus fort jusqu’à arriver à conquérir toute la terre et se transformer en une force redoutable et tout cela sous ce qu’on appelle rayatou el islam… c'est-à-dire tous sous le seul drapeau de l’islam peu importe les différences qu’il y a entre eux…. maintenant il suffit de parler à n’importe quelle personnes qui se dise musulmane et fier de l’être pour comprendre qu’elle est endoctriné par les idées de l’islam qui ne diffèrent en rien du nazisme ou racisme… »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

Notons ici la cohérence de ses propos :

« Tu sais je suis contre le communautarisme et pour moi les valeurs/Culture ne doivent pas dépasser les frontières… l’Europe reste l’Europe, et le nord d’Afrique reste le nord d’Afrique…. S’il y a une chose sur quoi on doit se mettre d’accord comme étant être humain c’est le fait de respecter les autres cultures et en même temps protéger sa propre cultures dans son pays… »

« .Je suis contre le nazisme et le racisme. Je vois que l’humanité est composée de peuples qui ne sont pas liés par le sang, la couleur ou la croyance mais bien par la terre sur laquelle ils vivent. Ils doivent la conserver et évoluer à partir de leur histoire et leur culture. La différence est pour moi une richesse. Celui qui choisit un pays pour vivre doit s’intégrer pour avoir la nationalité sinon il reste un immigré qui doit respecter le pays d’accueil ou rentrer chez lui.
Mon point de vue est propre à moi mais je partage certaines idées avec d’autres. »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

Mais voici des explications plus officielles, toujours extraites d'une page de son site où il élabore et rend publiques ses réflexions. On rappelle que Karim est co-fondateur et représentant pour la Tunisie d'une association se prétendant laïque et de libre pensée, l'Association AIME :

« [...] 2- Le droit à la différence: Je n’ai pas envie que mon pays ressemble à l’Europe ni en faire partie. L’Afrique du Nord n’a pas à ressembler à l’Europe et l’Europe n’a pas à ressembler à l’Afrique du Nord. Je respecte toutes les nations et je respecte leurs choix. Je demande à mon tour de respecter mon choix. L’humanisme c’est de respecter les autres et ne pas leur imposer quoi que ce soit et de s’opposer à toute colonisation quelle qu’elle soit.
3- Je combats l’islamisme comme je combats l’impérialisme et le colonialisme économique soit-il ou culturel ou social : Je suis contre toute idée totalitaire qui cherche au nom de l’humanité ou de quelconque religion à tuer toute différence entre les êtres humains. Chacun évolue selon son histoire et son héritage.
4- Athée ex-musulman : Mon athéisme n’a rien à voir avec l’athéisme européen matérialiste qui combat toutes les religions et toutes les spiritualités. Notre athéisme respecte toutes les croyances tolérantes y compris les courants tolérants de l’islam ; il respecte aussi les croyances individuelles et les spiritualités privées. Notre athéisme combat toutes idéologies ou croyances ou personnes non tolérantes y compris les athées. Peu importe en qui ou en quoi on croit. On a tous les droits de s’exprimer et de forger notre avis comme on n’a aucun droit d’interdire aux autres de s’exprimer ou de leur imposer nos croyances.
5- Laïcité et démocratie : Sont des concepts européens que je respecte. Ils ne sont pas applicables dans le monde arabo-musulman. Leur application signifie un effacement de notre culture et une colonisation. Ce qui profite aux islamistes. Ils les utilisent afin d’atteindre le pouvoir pour les remplacer ensuite par le système islamiste qui opprime le peuple et le plonge dans l’ignorance et la soumission. Il faut que nous arrivions à créer notre propre système de liberté.
La solution n’est ni dans l’importation ni dans la copie d’un autre système ni dans l’islamisme mais d’avoir un système propre à notre culture et notre histoire. [...] »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com, le 08 Fév 2006, 08:34
Sujet du message : La nouvelle ligne du site islamla

Au sujet du voile, son opinion est claire, très "laïque" elle aussi :

« Mais malgré cela je suis d’accord avec toi, il ne faut pas faire des lois qui interdissent ces habilles (le voile islamique) ; mais plutôt il faut renvoyer ceux qui les portent de suite du pays et sans discussions… comme ça on sera plus tranquille. »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

Lorsqu'on lui objecte notre désaccord, Karim fait parfois preuve d'une étrange et très logique tolérance (on ne compte plus les contradictions - quelques-unes en gras suffiront) :

« C’est tout à fait ton droit de ne pas aimer mes visions des choses, on n’est pas tous pareils !!! N’est ce pas ? Je suis moi et toi tu es toi, ma femme c’est ma femme et ta femme c’est ta femme, mon pays c’est mon pays et ton pays c’est ton pays, l’orient c’est l’orient, l’occident c’est l’occident….fais un effort afin d’accepter les autres points de vues qui diffèrent du tiens petit con. [...]
Non je ne m’énerve pas. Juste je n’aime pas les hypocrites et le double langage. Tu comprends ce que je veux dire …quant à la laïcité je ne la perçois pas de la même façon que toi. Pour moi elle est incomplète et elle doit s’adapter au monde musulman…laïque ou pas. Le plus important c’est qu’elle apporte des résultats sur le terrain où je vis … »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

Avez-vous tout compris ? Pas nous... Car "laïcité incomplète, laïque ou pas... " on ne comprend pas bien. On demande donc encore quelques compléments d'explications à Karim. Il nous fournit mieux que cela ! Des réponses vaseuses, dont certaines avec une nauséabonde connotation raciste :

« Je ne suis pas contre qu’un arabe ou un noir ou un européen vient vivre en nord d’Afrique et choisir cette terre comme son pays, mais à condition qu’il s’intègre dans notre société et surtout qu’il ne cherche pas à la changer où à l’imposer quoi que ce soit…..l’Afrique du nord restera toujours l’Afrique du nord, c’est chez nous et chacun aime bien être chez lui.
[...]
Mon but sur ce forum est clair; j'accepte toute personne qui accepte de dialoguer et exposer ses idées. Je combats une mentalité pas les croyances des autres. Je n'ai pas de temps à perdre dans des discussions vides que tu diriges toi et ta bande. Continus à faire le clown et quand tu ne comprends pas une chose apprend à poser les questions avant d’accuser. Apprend l’arabe après viens discuter avec moi et lis le coran en arabe Discutions close. »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

Pas vraiment close, car les termes "nos valeurs", "nos différences" ; "notre nature" sont très (trop) souvent avancés par Karim, ce qui nous a tous un peu intrigués. Voici d'autres concepts karimiesques, au sujet de la nature :

« Quand je disais qu’il fallait conserver la nature d’un peuple, je voulais dire que l’évolution devait être de l’intérieur et sur des bases solides….je ne suis pas contre le principe de l’évolution mais je suis contre que cette évolution ne s’adapte pas à la nature de ce peuple loin de la croyance. La différence entre le gouvernement de l’USA, ses alliés et entre l’Europe est que le premier utilise la force pour imposer son système. L’Europe quant à elle utilise le chantage et le contre partie économique pour l’imposer. Pour moi tous cela est de l’impérialisme occidentale, les méthodes diffèrent mais le but est le même. »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

Drôle d'athée, non ? Concernant "nos différences" :

[...] Je n’ai pas répondu à ton dernier message en attendant ce soir, car le vendredi c’est le jour où on a l’habitude de se rencontrer chez moi entre amis pour discuter d’un sujet, et cette fois on a choisi de discuter sur « les deux formes de langage et L’échec de l’athéisme matérialiste européen » … On dit que les arabes écrivent de droit à gauche car ils croient que la civilisation vient de l’orient, par contre si les occidentaux écrivent de gauche à droit c’est parce qu’ils croient que la civilisation vient de l’occident…
Suite à cette idée on avait dit qu’il y avait deux sortes de langage, ceux qu’on appelle le langage du cœur « venant de l’orient » et le langage de l’esprit « celui de l’occident »… deux langages complètement différents , même qu’on dit souvent que la discussion entre une personne qui parle le langage du cœur avec une autre qui parle le langage de l’esprit est similaire à une discussion entre un aveugle et un muet, sourd….
Puisque la voix de l’aveugle n’est pas entendu par le sourd muet, et les gestes du muet ne sont pas vues par l’aveugle, donc la seule façon de s’entendre et de se comprendre c’est que chacun deux respecte, accepte et tolère l’autre…
En tous cas tu auras ma réponse mais cette fois j’utiliserai ton langage pour que tu puisses me comprendre, et merci pour cette discussion intéressante… [...]

Quant à nos valeurs, il te faudra des années et des années pour les connaître…. Permet moi de te dire une chose et prend cela amicalement … tu sais la différence entre nous « nord africains » et vous « européens » ? nous « nord africains » on connais votre pays coin par coin, on parle votre langue, on étudie dans vos universités, on étudie votre histoire, on vit avec vous, on discute avec vous, on connaît votre mentalité, on fréquente vos femmes, on rentre dans vos maisons jusqu’aux chambres à coucher…..donc on connaît tous sur vous... par contre vous, vous ne connaissez de nos pays que les hôtels, les plages et le désert et vous venez en touristes…vous ne parlez pas notre langue, vous n’étudiez pas notre histoire, vous ne connaissez pas notre mentalité, vous fréquentez rarement nos femmes, vous ne rentrez qu’au salon dans nos maisons si ce n’est pas devant la porte……donc vous ne connaissez pas grand choses sur nous…. »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

Passionnante en effet. D'aussi grotesques préjugés, il faudrait les encadrer. Pour ce qui concerne "nos valeurs" :

« Chère Alice je te pose une quetion et j’espère que tu me répondras sincèrement ; par exemple, si je n’aime pas les pantalons ni les chaussures et je préfère mille fois à ceux là la Jebba, la Balgha et porter la chéchia, comme j’aime l’ambiance familiale et je veux que ma porte soit toujours ouverte à tout invité même s’il vient sans prévenir et peu importe le nombre, et j’aime aussi les cris des voisins……..est ce que pour toi je suis arriéré ????…. Puisque cela n’a rien avoir avec la croyance et l’islam…. Même si on est juif, chrétien, musulman ou athée… on aime tous cette ambiance ici…. »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

Nous aussi ! Et lorsque nous lui demandons d'expliciter encore un peu ces "différentes valeurs", les voici plus clairement exposées :

« Ce n’est ne pas à moi de vous apprendre vos valeurs vous les connaissez plus que moi je suppose, par contre je peux vous parler de nos valeurs. N’oubliez pas que vous êtes chez vous donc vous n’êtes pas obligés de faire tout cela et si vous le faites c’est un plus, ni plus ni moins. Ici vous n’avez aucun choix même quand vous venez en touriste.
Et si tu insistes je te cite la différence entre les valeurs. Nous vivons en société, en collectivité et vous êtes plus individuels. Nous aimons le bruit et le mouvement et vous aimez le calme. Nous s’entraidons d’où un nombre inférieur d’associations d’aide. Nous aimons s’asseoir par terre et marcher pieds nus mais pas vous …..Je crois que ces quelques exemples suffisent pour comprendre le reste. On n’est pas obligé de se ressembler. On peut être différent dans notre manière de vivre, de manger, de boire et de s'habiller... »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

Mais ce n'est pas assez, Karim Labidi veut nous faire mieux comprendre que sa construction mentale n'est faite que de préjugés xénophobes, manichéens, paranoïaques, de conceptions dichotomiques. Finalement, son ancienne ambition "d'exploser de l'occidental" lorsqu'il était intégriste chiite est loin d'être guérie. Sa vision de deux mondes opposés, où l'occident (satan) est un méchant impérialisme qui ne cherche qu'à étouffer Karim L. et ses merveilleuses valeurs : sa profonde nature et compréhension, sous formatage religieux :

« Quand aux valeurs, je ne donne que quelques exemples de différence qu’Alice a très bien compris. Ici, les gens sont nationalistes et sociale, ils ont des habitudes et des mœurs que tu ne peux saisir en deux mots. Chacun de nous est libre d’être ce qu’il est et a ses raisons de refuser de ressembler à l’autre. En revanche les islamistes veulent vous transformer et les malades impérialistes parmi vous veulent poursuivre leur politique colonialiste indéfiniment comme s’ils détenaient les secrets du progrès universel. Pourtant, seul l’humanisme devrait nous unir dans le respect de la différence culturelle.
Tous les nationalistes loyaux qui défendent leur pays dans le respect de l’autre vont me soutenir. Par contre, les fanatiques qui se cachent derrière l’humanisme afin de mieux imposer leur culture et leurs valeurs à l’ensemble de la terre ne risquent pas d’être de mon côté. Ce qui est sûre c’est que notre évolution progressive ne démarrera que de chez nous et ne sera en aucun cas importée, le prêt-à-porter n’est pas du sur mesure. [...]
Je n’ai rien contre les autres religions, ils ne m’ont fait aucun mal. Je parle avec les chrétiens comme avec les juifs et les bouddhistes. Je n’ai rien contre les croyances des autres. Je n’ai rien contre les ordres pacifistes musulmans comme les soufis qui se suffisent à eux-mêmes. Je suis laïque et athée à ma manière et non à l’européenne.
Ma foi athée me permet de vivre une spiritualité personnelle qui correspond à ma nature. »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

Voici maintenant le "meilleur des mondes" version Karim Labidi : lui-même ! Ou plutôt eux-mêmes, c'est-à-dire l'Association AIME et son site Islamla. Ils sont la solution idéale (finale peut-être ?) mais on n'en saura pas plus sur cette solution :

« Il est temps que les esprits libres de cultures arabo-musulmanes prennent la parole afin de crier haut et fort leur malaise et leur mal être pris en otage entre des dictatures gouvernementales et des extrémistes islamistes auquel s'ajoute un occident qui cherche à maintenir et à limiter cette zone à la consommation non productive.
Tout le monde doit apprendre notre existence et qu'on est la solution idéale pour un monde meilleur. Il est temps de sortir au grand jour afin de mettre en application les solutions adéquates pour que personne ne soit lésé. A vos plumes afin de nous faire parvenir votre témoignage d'ici demain matin parce qu'on est pris par le temps. »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

Brrrrr.... ça fait froid dans le dos. Sachant pertinemment combien les citations sont une manière bien trop cavalière de présenter quelqu'un, nous ne pouvions néanmoins mettre, pour ne pas surcharger la page, l'intégralité de ses textes. Aussi, par souci d'honnêteté, nous proposons ci-dessous une de ses lettres en intégralité. Toute la mentalité de Karim L. s'y trouve condensée, notamment ses conceptions ultranationalistes et quelque peu xénophobes: le nombre de "Nous", de "Vous" de "nôtres" et de "vôtres" dans son texte (en gras) sont suffisamment parlants. Une confirmation de tout ce qui précède....

« Salut Dralnar,
J’ai voulu transmettre votre avis à l’AIME et le poster sur le forum, mais vraisemblablement c’est chose faite par votre ami Dauphin. Ainsi je me contenterai juste de répondre en tant que membre fondateur de l’AIME.
Tout d’abord, je vous rappelle que l’AIME est une association nord africaine et non pas maghrébine. Le forum de l’AIME est dirigé par un seul webmaster. Il n’y a pas de modérateurs. Seul au webmaster reviennent les décisions de bannissement pour préserver l’intégrité du site et du forum. Certes des fois, les autres membres de l’équipe sont consultés. Mais cela est rare car il n’a qu’à appliquer une charte claire, qui a été élaborée et approuvée par tous les membres de l’équipe. En ce qui concerne les derniers bannissements, entre autres le votre, il y a eu concertation de l’équipe dont je fais partie. Je vous réponds ici en son nom.
Cher ami, le forum de l’AIME est beaucoup suivi en Afrique du nord et nous ramène plusieurs nouveaux membres tous les jours. Les gens ici, à la différence de l’Europe, baignent dans l’ignorance et ont du mal à se libérer du dogme religieux. Même les plus athées d’entre nous gardent leurs valeurs culturelles, sociales, individuelles…Etre athée d’origine musulmane pour la majorité d’entre nous n’implique ni de perdre ses valeurs, ni de suivre celles des autres.

D’après ce que j’ai pu suivre récemment sur le forum, raf est allé trop loin et ses interventions nous ont causé beaucoup de problèmes ici bien avant que ça soit le cas aussi sur le forum. Les gens ont commencé à déserter le site et le forum tout en nous prévenant. Il faut savoir que notre liberté d’expression et ses limites diffèrent des vôtres. Nous sommes en train de se construire petit à petit. Pourquoi voulez-vous casser ce processus que nous avons peiné à mettre en place depuis de nombreuses années ? Pourquoi voulez-vous que nous soyons comme vous pour qu’on soit considéré comme libres ? Non cher ami, sache que nous avons des principes et des valeurs à respecter. Nous sommes libres mais à notre façon. On vous respecte comme vous être alors faites en autant et laissez nous se construire seuls. Nous aider c’est bien mais nous n’avons pas besoin de vos leçons sur quoi que ce soit.

Il y a des mineurs de moins de 16 ans qui lisent le forum alors que raf se permet d’utiliser des avatars pornographiques et en plus choquants. Avez-vous pensez à cela en le faisant ? Êtes-vous vraiment responsables ? Malgré cela nous l’avons toléré au début. Mais vous vous être permis d’aller plus loin en violant en masse l’article 7 de la charte portant sur l’acharnement : insulte répétées et systématiques contre un ou plusieurs membres du forums. Quant à votre cas, avez violé l’article portant sur le dédoublement de pseudos en autorisant d’autres personnes à écrire sous votre pseudo. Ce qui fait que raf pouvait écrire sous plusieurs pseudos dont le votre. Et la charte stipule les bannissements de tous ces pseudos. Et vous en êtes entièrement responsable car vous l’avez autorisé de votre plein gré à usurper votre identité.

Je ne commenterais pas votre comparaison avec « Islam danger » qui n’est même pas digne d’une réponse de notre part. Nous sommes sûrs de nous et nous savons ce que nous faisons et où nous voulons aller. Les membres de l’association se rencontrent, discutent et décident de ce qui est bon pour nos pays, sociétés et concitoyens. Il y a de tout parmi nous, des athées, des sans religions, des déistes voire même des croyants ouverts d’esprit, puisque la seule chose qui nous rassemble est la liberté mais dans la limite de nos valeurs. Il y a même parmi nous des non nord africains mais qui respectent notre culture et nos valeurs comme nous on respecte les leurs.

Si on discuter principalement de l’islam, c’est simplement parce que c’est ce dont on a le plus besoin. Vous savez très bien que personne ne peut nous accuser de racisme car nous sommes majoritairement issus de l’Afrique du nord et plus que la moitié d’entre nous y vivent même. Donc vous n’avez aucun droit de nous juger ni de nous donner des leçons sur la liberté. On ne dérange personne. Il nous arrive même de prendre votre défense quand on vous traite ici d’animal ou de matérialiste en insistant sur le fait que vous êtes chez vous et vous avez un mode de vie et des valeurs qui vous sont propres et qu’ on doit respecter. Personne n’a le droit d’imposer ses valeurs et sa culture aux autres.

Nous sommes contre le voile, contre l’islam de France, contre le financement des mosquées. Nous défendons cœurs et âmes la laïcité européenne et ses principes. Donc la moindre des choses que vous pouvez faire est de nous laisser tranquilles, nous construire petit à petit sans nous arroser d’accusations et de parjures. Personne n’a le droit de juger l’autre ou de lui imposer quoi que ce soit.

Votre bannissement a été décidé après concertation entre les membres de l’équipe et toute vos accusations nous passent complètement au dessus car nous sommes très sur de nous. Nous connaissons très bien le public à qui nous nous adressons. Et rappelez vous, nos valeurs ne sont pas les vôtres, encore moins notre liberté ou notre démocratie. Que chacun donc respecte l’autre dans la dignité humaine.

La règle d’or de l’AIME est : celui qui nous apporte quelque chose, il est le bienvenu et celui qui n’apporte rien voire que des problèmes, il n’est pas le bienvenu. Voilà je crois que tout est bien clair. Pour notre part, ce débat est définitivement clos. Toutes les personnes bannies sont des personnes à problème dont on se passe complètement dans notre combat pour libérer nos peuples de l’emprise religieuse.
Merci . »

Karim Labidi, au nom de toute l’équipe.
Responsable du site www.islamla.com - Cofondateur de l’association AIME

Pour terminer, quelques clarifications et classifications de Karim Labidi sur ceux qu'il appelle "la racaille arabe d'occident" :

« J’espère que tous les esprits libres ont pu voir et connaître la mentalité de cette racaille venant du monde arabo musulman et surtout nord africain qui habite en occident où il a été bien accueilli au nom de l’humanisme et du civisme.
Je suis loin de dire que la majorité pense comme diablotin et mars ou bien comme abou adam et les autres islamistes qu’on a vus sur ce forum, mais je peux confirmer que la majorité à des degrés différents pense la même chose à peu prés.
Il faut bien faire la différence entre trois groupes :

1- les pratiquants : ils sont plus malins et plus cultivés sur l’islam pour bien cacher leurs idées odieuses en cherchant à imposer leurs idées selon les lois européennes et bien sûr puisqu’ils sont minoritaires ils n’ont pas le choix… ils cachent leur haine envers les pays qui les accueillent. La majorité de ceux là ne sont que des suivistes et des endoctrinés, les autres tirent bien les ficelles pour bien les utiliser. Ceux là insistent plus sur l’islam comme identité que l’origine, mais pour eux l’arabisation viendra après l’islamisation de la société et l’imposition de leurs règles dans les pays où ils vivaient, ils utilisent des méthodes malhonnêtes en parlant d’amour, de fraternité entre les gens et les peuples…. Juste pour tromper les cons pour qu’ils prennent leur défense.

2- Les non pratiquants : ils n’ont aucune culture islamique, ils prennent la religion juste comme identité. En général ils ne maîtrisent pas l’arabe et ils se disent arabe, ils ne connaissent rien de l’islam et ils se disent musulmans…. Ce sont des personnes perdus, déracinés, certains travaillent, la majorité au chômage…ils veulent se montrer français, ils ne peuvent pas, ils veulent se montrer arabe, ils ne peuvent pas, ce sont des ratés, endoctrinés très influençable, sans principe…. Puisqu’ils n’arrivent pas à choisir… quand ils retournent dans leur pays d’origine ils se prennent pour des européens, quand ils sont en Europe ils retrouvent leur origine. La majorité de ceux là n’ont pas d’arguments sauf les insultes, la haine et la violence qui pourris leur vie et la vie de ceux qui les entours que ce soit sur le net ou dans la vie de tous les jours. Ils ne vont jamais comprendre dans quel paradis ils vivaient que sauf s’ils se retrouvent renvoyer…

3- Les simples d’esprits : en général ce sont les vieux et les parents ou bien les nouveaux immigrés… ceux là sont des gens passifs en apparence et de nature faibles en général qui n’ont ni courage ni force pour affronter et dire leurs idées franchement puisqu ‘ils ne pensent qu’à gagner l’argent…. Ceux là n’ont pas le temps d’éduquer leurs enfants, par contre ils leurs transmettent leurs idées odieuses et archaïque par peur de les voir perdre leur identité en oubliant que quand ils fassent cela ils empêchent leur enfants de s’intégrer puisqu’ils n’arrêtent pas de les rappeler qu’ils sont des arabes musulmans et que les occidentaux ont auparavant tué leurs ancêtres.

Un des buts d’islamla c’est de démasquer ces gens là et les montrer sur leur vraie nature et montrer aussi les européens qui soutiennent ces pourritures… ils doivent bien comprendre que le monde à changer et ils doivent penser à leur avenir à la place de pleurer sur au passé, et tout cela est suite à la mentalité des musulmans orthodoxes qu’ils soient pratiquants ou pas.
Merci »
Karim Labidi, dit LKM, responsable du site www.islamla.com

Oui ! Nous avons très bien compris ! C'est pourquoi nous sommes si heureux de te remettre, Karim Labidi, ce grand prix 2006 du « Faux-laïque, Faux-cul, mais Vrai intégriste ».
Le Jury

_________________

Les amis de Karim Labidi et d'Islamla
Tous les gens ici présentés sont d'une manière ou d'une autre des collaborateurs ou des partisans de Karim Labidi, d'Islamla, ou d'AssoAIME.

En tout bien tout honneur : Alain Jean-Mairet, dit AJM, responsable du site www.ajm.ch, ami d'Islamla, propose ici un argumentaire en faveur de l'esclavage. Vous ne rêvez pas ! Le rétablissement de l'esclavage, froidement défendu et justifié au XXIe siècle, sans aucun état d'âme, par des raisonnements économiques et sociaux !

« Prenons donc ton exemple, l’esclavage. L’esclavage, c’est mal - voilà une vérité irréfutable, n’est-ce pas ? Ne serait-ce que d’évoquer quoi que ce soit pouvant remettre cela en question est anathème, n’est-ce pas ?
Non, l’esclavage peut être une bonne chose, et sans cette fixation répandue à coup d’interdiction de penser et de débattre, elle aurait pu avantageusement remplacer certaines politiques indigentes.
Avant que l’esclavage ne devienne une industrie sanctionnée par certaines lois, c’était un statut connu, sous une forme ou une autre, par la majorité des communautés organisées. Il s’agissait de donner un statut, justement, à des gens qui n’en avaient pas, par exemple à la suite de guerres, de catastrophes, d’exode, ou encore de faillite. Dans les sociétés primitives, l’esclave était celui qui n’avait rien, souvent aussi celui qui ne parlait pas la langue de la communauté et dont il était naturel de se méfier, soit qu’il provienne d’une communauté qui pouvait être ennemie, soit qu’il ait perdu tout ses biens par sa faute. L’esclave était celui qui n’avait que son travail et sa bonne volonté pour se rendre utile à la communauté.
Si la communauté fonctionnait bien, sans trop d’idées trop rigides, après un temps, l’esclave faisait partie du paysage, savait la langue, comprenait les usages locaux, pouvait redresser le dos, et ainsi, progressivement, sortir de ce statut. C’était au moins le cas de ses enfants.

Si nous comparons cela à certains camps de réfugiés où des gens pourrissent des années, voire des décennies durant, que faut-il en penser ? Que l’esclavage peut être bien vécu.

Cela dépend de l’humanité ambiante, du degré de civilisation authentique d’une communauté, de la valeur qu’accorde cette communauté à la simple dignité humaine, avant toute autre réflexion intellectuelle. Ainsi, dans une société sainement normale, l’esclavage est un moyen d’intégration – fruste, primitif, évidemment inutile dans des sociétés aussi organisées et évoluées que les nôtres (à nous qui communiquons via Internet), mais légitime dans un certain cadre.
Et ce n’est qu’après avoir compris cela, qu’il existe un «bon esclavage», que l’on devient capable de condamner le mauvais esclavage – même lorsqu’il ne porte plus toujours ce nom – qui reste pratiqué dans certains pays, où règne une certaine religion. »
Alain Jean-Mairet, dit AJM, responsable du site www.ajm.ch

Alice, intervenante laïque du site Islamla, fit cette remarque suite aux énoncés d'AJM :
« Ton baratin sur l'esclavage, qui pourrait être bien vécu (le servage alors ?), ne me convainc pas, surtout quand tu abondes vers le bon et le mauvais esclavage. Tant que tu y es, on a qu'à distinguer bonne et mauvaise pédophilie. Accuser les personnes qui voudraient que certains principes restent intangibles (donc comme l'abolition de l'esclavage) sous prétexte que ce serait totalitaire, c'est précisément le genre de rouerie dont T. Ramadan est familier (le coup du moratoire - tu fais la même chose avec l'esclavage). »
Voici sa réponse :

« Dans les pays nantis modernes, seule la main d’œuvre qualifiée intéresse les employeurs (les non qualifiés y sont déjà trop nombreux et le fait de créer des emplois pour les réfugiés alimente des ressentiments chez les locaux). Les employeurs ont donc tout intérêt à faire en sorte que les «esclaves» apprennent la langue locale, quittent ce statut et complètent ou adaptent leur formation le plus vite possible.
Le fait de se porter volontaires pour un statut inférieur mais qui les intégrerait plus rapidement dans le tissu social favoriserait ceux qui choisiront cette voie sur le marché de l’emploi, et cela d’une manière qui ne devra rien à la discrimination positive.

Le fait de disposer d’une main d’œuvre «domestique» (et je répète et souligne volontaire) bon marché favoriserait la natalité en soutenant les familles, en revanche.
Imaginer que les gens profiteraient systématiquement de ce statut pour faire revivre les cauchemars de l’esclavagisme procède d’un manque de foi affligeant en la bonne volonté de ses semblables. »
Alain Jean-Mairet, dit AJM, responsable du site www.ajm.ch

Encore une tranche de défense de l'esclavage ? On ne s'en lasse pas....

« L’esclavage peut être bon lorsque les conditions de son instauration sont imposées par des événements de force majeure, et qu’il est levé dès que possible, c’est-à-dire au plus tard à la génération suivante. Il est mauvais s’il est instauré par fait exprès, que l’on en profite ou qu’on le perpétue. La pédophilie ne saurait s’inscrire dans ce schéma. Et je ne vois pas comment le moratoire de Ramadan peut être mis en parallèle avec mon explication.
[...]
Le fait d’effectuer des besognes monotones, sans salaire, aux ordres de gens tout à fait communs, durant un certain temps, ne dérangerait certainement aucun être humble, ou simplement raisonnable, placé dans le besoin par la fatalité. Et les gens pieux y verraient une épreuve de Dieu et s’y soumettraient comme à Sa volonté.
Mais il est bien sûr des états d’esprit qui interdisent d’accepter un tel statut. Les islamistes, par exemple, s’ils peuvent certes mentir aux non-Musulmans avec la bénédiction de leurs textes sacrés, n’y trouveraient aucun moyen de légitimer une telle soumission à des incroyants. Un tel statut volontaire est ainsi également un excellent test, car un Musulman possédé par la haine que lui dictent les écritures islamiques se sentira révulsé par cette perspective. »
Alain Jean-Mairet, dit AJM, responsable du site www.ajm.ch

_________________

Prix spécial « Littérature à chier une pastèque » décerné à Karim Labidi, responsable du site www.islamla.com

Nous récompensons Karim Labidi pour sa contribution à la littérature engagée dans la libre pensée : Grâce à ses 3 bouquins, on sait maintenant avec certitude que certains livres sont écrits pour être lus, alors que d'autres le sont pour être engagés bien profond dans le fion de son auteur. Il existe donc des livres barbapapa, des livres fils-à-papa, mais aussi des livres à caca. Les torchons de Karim appartiennent à cette dernière catégorie.

« Karim, mon Frère ex-intégriste »
de Karim Labidi
Signée par Samia Labidi, cette histoire romancée du parcours de Karim ne vaut que pour quelques rares éléments informatifs. Sa rédaction et le concept tout entier du bouquin sont d'une naïveté et maladresse qui finissent par désespérer. A un point tel que la première question que l'on se pose, dès les premières pages du livre, est "Quel est donc l'âge mental de l'auteur ? ". N'ayant pas la réponse à cette question dans ce livre, on se contentera d'une évaluation entre 10 et 14 ans.
Les thèmes récurrents de ce bouquin sont néanmoins ses exagérations et préjugés karimiesques, - déjà en ébauche -, et certaines affirmations d'un grotesque éhonté, sans aucune source ni référence...
Note : 2/20 (parce qu'on est humains)

« D. le Zéro Neutre »
de Karim Labidi
Espèce d'escroc ! Dans une terre de justice, ce torchon devrait valoir à son auteur une année de travaux forcés pour "foutage de gueule littéraire". Mais on ne vit pas dans un monde de justice... Un foutage de gueule de cette envergure, ça vaut moins que 0. Son bouquin aurait dû s'appeler "D. le Degré zéro de l'écriture" ; et au lieu de le vendre, l'auteur devrait rémunérer les gens pour qu'ils le lisent.
Ce livre est un tel ramassis de conneries et verbiages, abracadabrants, sur le vide remplissant le néant de son intellect, qu'il ne vaut que par la rigidité de son papier : suffisante pour utiliser ce torchon comme rabot sous le pied d'une table à manger boiteuse.
C'est sans doute un des plus mauvais et ridicules "essais" de toute l'histoire de l'humanité - toutes langues confondues ! Je n'exagère même pas : très franchement, on serait intéressés de connaître le titre d'un ouvrage plus inepte et parfaitement stupide que celui-ci. Si vous en trouvez un, téléphonez-nous au +41 22 328 85 32
Note : Zéro pointé. Comme le titre du livre le suggère déjà.

« Azel Mazel »
de Karim Labidi
Non mais ! Vous vous doutez bien qu'après la lecture du torchon « D. le Zéro Neutre », plus personne ne serait assez stupide pour acheter un autre bouquin de Karim Labidi et consœur. Nous ne l'avons donc pas lu.
Son auteur étant une telle calamité, et de surcroît complètement timbré, si ce dernier livre était médiocre - voire, pourquoi pas, moyen ou même bon - , il faudrait de suite déposer plainte pour violation de droits d'auteur ou vol de manuscrit.
Note : entre 0/20 et 1/20. A vue de nez...

C'est pourquoi nous sommes si heureux de te remettre, Karim Labidi, toujours intégriste et toujours vrai escroc littéraire, ce grand prix de la « Littérature à chier une pastèque ».

Explication du Prix Fosses Septiques