Les marabouts, sorciers et autres obscurantistes qui bordent les nos cités sont-ils des escrocs ? Est-ce une escroquerie que de proposer des solutions à des problèmes matériels ou émotionnels moyennant finance ? Difficile de répondre sans émettre au préalable une opinion sur la question. La mienne est claire : la magie, ça ne fonctionne pas très bien...

Néanmoins, et au même titre que l'homéopathie, il peut exister un effet psychosomatique venant du positivisme du patient. Cet effet est difficilement calculable pour ce qui concerne les médicaments homéopathiques comparés à la médecine moderne, et tout simplement impossible pour la sorcellerie d'un faux sorcier comparée à celle d'un "sorcier honnête" : les résultats obtenus ayant beaucoup de chances d'être similaires. Les expériences faites en administrant à des cobayes humains des médicaments classiques, d'autres homéopathiques, et d'autres étant tout simplement un placebo, (réalisées en double aveugle et sous contrôle médical) afin de tester l'efficacité de l'homéopathie, ne sont jamais arrivées à démontrer un minimum d'efficacité, ni le moindre effet concluant. Pourtant, le chiffre d'affaires annuel de cette "pharmacologie" parallèle se monte à des milliards de dollars… et il existe des centaines de témoignages de patients ne jurant que par l'homéopathie. La chimie et les mathématiques, par ailleurs, prévoyaient les résultats négatifs obtenus par les tests en aveugle : une molécule d'agent "actif", soit diluée dans 1*10 puissance 25 molécules d'eau = de l'eau plate, plate car il ne reste rien du principe actif homéopathique... Or le chiffre proposé (1 suivi de 25 zéros) est encore en dessous de la dilution d'un médicament homéopathique.

Voulez-vous une preuve? Alors petite question matheuse: 2,999…(9 à l'infini) est-il égal à 3 ?
Réponse : Oui, exactement. Démonstration :
X= 2,9999...    10 X= 29,99999
10 X - X = 9 X      soit     29,9999 - 2,99999 = 27
9 X = 27    soit    X = 3

Autre exemple d'effet psychosomatique : un homme possédé par un diable. S'il est croyant et croit réellement être possédé par le malin, il ne pourra se débarrasser de son mal que sous l'influence d'un prêtre exorciste. En effet, suivant sa propre logique, il croit autant dans le pouvoir de la possession que dans celui de l'exorcisme; dans la malédiction que dans la rédemption. Pour revenir aux intermédiaires de l'au-delà et autres marchands de pipeaux, on pourrait tout simplement imaginer qu'ils offrent dans leurs prestations, s'ils font honnêtement leur métier, un peu de réconfort et d'espoir. Faux espoirs sans doute, mais ne dit-on pas que l'espoir fait vivre ? Un parallèle pourrait aussi être fait avec les avocats, les assureurs, les commerciaux, les politiciens, les psychanalystes, les philosophes, les prêtres, etc. Tous cités à titre d'exemple, afin de présenter un plus vaste échantillonnage de beaux parleurs.

Kimiko Oshima (posthume)

*****

Au cours de nos promenades dans le web, le hasard peut nous mener dans des sites nous incitant à réfléchir. Une recherche sur les poissons m'a conduit je ne sais comment vers un fameux site de phylogénie créé par l' Université de Berkeley. Il suffit ensuite de parcourir le chemin évolutif de n'importe quelle créature vivante et l'on obtient ainsi des informations très pointues sur l'espèce désirée. Mon anthropocentrisme m'a naturellement incité à m'intéresser à notre propre espèce, soit Homo sapiens. Quelle ne fut alors ma surprise en découvrant que l'Homme était placé dans un groupe comprenant les 2 espèces de chimpanzés encore vivantes de nos jours: Pan troglodytes et Pan paniscus.
Oh là là, la vache de surprise !
Mais il ne s'agit pas de bovins, c'est bien pire que ça : Ce groupe appelé Homininés est très nettement séparé - plusieurs millions d'années de distance (en km/h.?) - de la lignée évolutive conduisant aux autres primates Hominidés, connus également comme les "grands singes sans queue". C'est-à-dire que les chimpanzés sont plus proches phylogéniquement des hommes qu'ils ne le sont des gorilles ou des orang-outans, par exemple. Cette donnée nous remettant, nous humains, à notre vraie place de cousins de Cheetah.

Blessé dans mon amour propre, je crus d'abord à une erreur de classement. Hélas non, ô mon Dieu, tous les autres sites consultés confirmaient le premier: les données obtenues par comparaison du caryotype, des séquences d'acides aminés et analyse des urines et protéines sont sans équivoque : Nous sommes des primates ayant divergé du tronc commun avec le chimpanzé il y a à peine 6 millions d'années !! (Oh my gode). Par ailleurs, tous les êtres vivants ayant une origine commune située il y a plus de 3,5 milliards d'années, nous ne sommes ainsi que l'état actuel d'une lignée parmi tant d'autres.

Bouleversé, je me posai alors les questions suivantes: et si toutes les choses qui semblaient nous grandir et nous élever n'étaient que fadaises ?
Si seules les sciences pouvaient nous apprendre des choses sur nous-mêmes, apporter de bonnes réponses à nos mauvaises questions ? (Aaaach Mein Gott !).
Et si Dieu ne nous avait pas faits à son image; s'il n'existait pas (!!!?? Ooooooh..) mais que tout simplement nous l'avions inventé?
Que penser alors de l'astrologie avec ses influences astrales et ses grands desseins et destins ? Orgueil et vanité sans doute, relevés d'une pincée d'inculture et d'une bonne couche de bêtise. L'ésotérisme, ou même la spiritualité, servent-ils d'autres propos que tenter de remplir le vide de nos existences avec l'illusion de trouver " Le sens de la vie " ?
" Un sens à la vie ? Quelle absurdité, la mort est là, tous les jours, pour nous le prouver " (1) . Une vie humaine n'a sans doute d'autre sens que la procréation et la continuation de l'espèce. Un célèbre savant a dit un jour : " Nous ne sommes que l'enveloppe de nos gènes " (2).

Ce qui est certain, en revanche, c'est que l'être humain est le seul animal coupable d'assassinat, de génocide et d'élimination de toute vie et innocence autour de lui. " S'il y avait réellement une justice, l'espèce humaine serait probablement condamnée à disparaître (3) ".

Petit Lexique

Cladistique : du grec Klados, la branche. Science des embranchements. (Voir chap. Phylogénie )
Phylogénétique : du grec Phulê, la tribu. Lignée de descendance strictement généalogique, donc génétique.
Taxon : c'est l'ensemble de tous les descendants d'un ancêtre commun.
Anthropocentrisme : doctrine qui conçoit la divinité à l'image de l'Homme. C'est aussi la tendance à se situer au-dessus des autres créatures ; à décréter l'Homme comme supérieur aux autres. (Voir chap Science et Dogme )

(1) André Malraux, extrait de " La voie royale "
(2) Carl Woese - Biochimiste
(3) Yehudi Menuhin - Violoniste

Raf